英国伦敦高级法院星期五（5月1日）裁定，韩国三星电子必须为使用中兴通讯手机专利的许可证，一次性支付3.92亿好意思元。

这笔金额高于三星此前提议的最高2亿好意思元，但低于中兴通讯要求的7.31亿好意思元。这一判决不是终裁，两边不错提议上诉。

抑制当今，三星和中兴通讯齐莫得作念出回报。

据此前媒体报谈， 中兴通讯和三星的纠纷源于2021年完了的专利许可条约到期后未能就续约条件完了一致。三星于2024年12月在伦敦拿告状讼，申请法院裁定自制、合理且非腻烦性的许可条件。中兴也并未被迫应战，而是采纳在中国、德国、欧洲长入专利法院（UPC）及巴西等地发起平行诉讼。

多司法院

解救中兴通讯的诉求

移动通讯范畴的常识产权讼事非经常见，爱立信、诺基亚等巨头屡次发起常识产权诉讼。

中兴通讯亦然移动通讯的IP大玩家，手持跳跃6500项5G圭臬必要专利，以为其专利组合的价值应在新的许可费中得到体现。而三星则是各人最大的手机厂商，必须向中兴通讯在内的专利职权东谈主支付专利费。

从公开音问看，中兴通讯在德国、UPC和巴西等法院判决获取了解救。从外媒报谈看，从2025年年头，德国、UPC、巴西等法院络续判决，均解救中兴态度和报价。2025年2月25日，德司法兰克福法院率先作出判决，以为中兴通讯的报价合适FRAND原则，棋牌牛牛游戏平台APP中国最新版而三星的反报价“畸低”。同庚3月25日，慕尼黑法院在测算中兴报价后，驳回了三星发起的侵权诉讼。2025年4月30日，慕尼黑法院再次下发对三星的禁令，认定三星骚扰中兴专利权成立，且中兴通讯的报价合适FRAND原则。

此外，欧洲长入专利法院驳回了三星基于法兰克福案件的FRAND反诉，巴西上诉法院相似驳回了三星的FRAND态度。

最新音问暴露，重庆第一中级东谈主民法院于周五（2026年5月1日）就中兴通讯与三星的交叉许可条约作出了FRAND订价裁决，斗鱼体育(中国)2026世界杯官方IOS|Android手机app下载认定中兴通讯提议的7.31亿好意思元六年渴望可决策合适FRAND原则。这一效果与法兰克福地圭表院、慕尼黑第一地圭表院以及巴西上诉法院大齐法官的裁决一致。

英司法院裁定

被指低估中兴专利价值

据悉，英格兰和威尔士高级法院 (EWHC) 的米德法官 (Mr Justice Meade)裁定三星需支付3.92亿好意思元的专利费。

英司法院判决中最受争议之处，在于其许可费缠绵圭表的单一化，以及对可比条约的不妥采纳。

率先，在缠绵圭表上，英司法院选用正大的可比条约法，拒接使用从上至下法（Top-down）进行测算或交叉考证。而在两边的平行诉讼中，德国慕尼黑、法兰克福法院在测算FRAND费率时均罗致了Top-down。

更值得注意的是，英司法院我方在审理“Optis VS Apple”案时曾经使用Top-down进行交叉考证。但在本案中，法官明确暗示，固然有权使用Top-down，但“并无义务这样作念”。这种拒接海外主流作念法、拒拒接叉考证的派头，使得费率缠绵效果缺少举座行业许可费率的参照系，容易产生偏差。

此外，英司法院以为the Big Two（指中兴与三星、历史上完了的条约）是最佳的可比条约。但法兰克福法院则指出，历史条约已到期，且存在特等性，在许可期限、专利界限、许可方式等方面与现时许可存在较大各异，不宜看成可比条约。正参考the Big Two看成可比条约测算后，平直导致中兴的专利价值被过分假造。

常识产权专科媒体ip fray驳倒称，中兴通讯在中国、德国和巴西的持续见效，是一系列令东谈主印象深远的顺利，这使得伦敦的决定在各人舞台上显得相等特等。

ip fray进一步指出，英国的裁决被标榜为一项声明，这少量因其不顾中兴通讯的反对而将非圭臬必要专利纳入其中而备受怜惜。但由于英国上一级法院已认定重庆为合适的统治法院，而重庆方面也已作出表态斗鱼体育(中国)2026世界杯官方IOS|Android手机app下载，因此该裁决的劝服力大大裁减。